一边抢购一边诋毁，中国出口的医疗物资，戳到哪些人的敏感神经？
关注我们有助于拓展国际视野哦！
○
民智漫谈
都2020年了，西方世界还抱着“黄祸论”不撒手……
（正文约4600字，预计阅读时间14分钟）
现在，国内疫情阻击战已经逐步接近尾声，但在世界范围内，疫情大有“大爆发”的趋势。据美国约翰斯·霍普金斯大学统计数据显示，截至北京时间4月13日6时许，全球新冠肺炎确诊病例已达1840093例，死亡病例达106138例。
世卫组织总干事谭德塞9日表示，全球范围内的新冠病毒传播使卫生系统不堪重负，预计新冠肺炎的致死率是流感的10倍。
在国内抗疫初期，中国十分感激他国伸出的援手，现在局势逐渐稳定，中国在全面推进复工复产的同时，也没有忘记为那些疫情“重灾区”雪中送炭。
目前，中国政府联合中国企业正向全球100多个国家、机构和组织提供包括检测试剂、口罩等防护用品等各类医疗技术支持。
但是，在我们向外国提供医疗物资的同时，经常能听到一些不和谐的声音……
01
退货风波
3月28日，有外媒称中国生产的新冠病毒试剂盒的准确率，遭到了西班牙、马来西亚等国的质疑。
而西班牙一些媒体也指出，中国深圳生物技术公司生产的新冠病毒试剂盒，在临床试验方面的准确率只有30%，这一达标率也远低于国际要求80%标准，更让西班牙、马来西亚等国怀疑试纸盒是否达标。
3月28日，《日本经济新闻亚洲评论》相关报道
在西班牙退货风波发生后，土耳其也宣布，为了避免出现西班牙的情况，他们将拒绝使用中国生产的试剂盒，转身投入到韩国生产的物资供应方面。
此后，还有菲律宾、捷克等国家，也跟风拒用中国生产的试剂盒，然而真实的情况是，不仅检测试剂遭到抵制，就连中国生产的口罩也遇到了出口难题的问题。
根据美国媒体在3月28日的报道，荷兰政府表示从中国进口的130万只口罩里，有60万只口罩因为不达标而被召回。
（相关报道截图）
后经过荷兰卫生部检查，从中国进口的FFP2口罩，因为滤膜、或不能紧密贴合面部的瑕疵，这批口罩也不能有效阻止病毒进入人体的鼻腔或口腔。
在荷兰媒体的新闻报道里，还透露了这批口罩没有达到欧盟认证的FFP2规格，并且就连较低的FFP2标准也没有达到。
对于上面的质疑，首先要说明的一点是核酸检测的确暂时无法做到100%准确。2月17日，中华医学会感染病学分会主任委员、北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强在接受媒体采访时，针对“核酸检测可能出现的不准确”问题进行回应。
他表示，首先核酸检测本身的稳定性是很好的。出现一些所谓检不出的情况或者假阴性的情况，主要原因是任何检测方法都有一个敏感性的问题。
这可能是因为病毒量很少，在上呼吸道可能检测不出来，并且这还与取样方法息息相关。
实际上，就质量而言，许多国度都向中国购置了检测试剂，其中很多对我国的试剂赞赏有加，要不也不会有这么多国度都向中国协作，向中国购置试剂。
此外，疫情当前，医疗物资关乎生命，无论是中国政府还是企业都不会轻易拿世界各国人民的生命安全和“中国制造”多年累积下来的良好国际声誉开玩笑。
关于此类问题，外交部发言人华春莹曾表示，目前有很多国家提出从中国市场采购物资，国内很多相关企业都在夜以继日地生产，目的就是要为其他国家抗击疫情、努力保护人民的生命健康提供物资保障。
中方帮助别人的心意是真诚的，如果在这个过程中出现了个别问题，我们应该本着实事求是的态度和精神，立即予以合理解决。中方也愿意与有关部门就此保持密切沟通
但是我们希望对这个问题不要做政治化解读。
实际上，在中方刚刚开始抗击疫情的阶段，我们收到的一些其他国家给我们的援助物资当中也有一些不合格的，当时我们的选择是相信别国的善意，尊重别国的善意。
事已至此，我们不免疑问，为什么会有如此多的针对中国“援助物资”的质疑？
02
难以改变的傲慢与本位主义
其实，在抗击疫情互助方面，我国和西方国家早有渊源。
早在1834年，西方教会派出了第一名医学传教士来到了中国。西方教会希望能够借助医学的途径深入到中国的基层社会，让更多的中国民众信任西方教会。
在随后将近两百年的时间里，中国或多或少地与西方国家保持了在医疗援助方面的联系。
改革开放以来，中国以受援国的身份开始接受多边、双边的国际发展机构以及国际非政府组织到华开展工作。
2003年“非典”疫情爆发后，中法两国政府于2004年签署了一项合作协议，以提高中国在预防和控制新兴传染病方面的能力，并启动了中法新兴传染病合作项目。
2008年的汶川地震后，意大利、德国、英国、法国等西方国家以及其他发展中国家很快派出医疗队。其中，意大利医疗队迅速建起了一座设施完备的流动医院。德国医疗队则在都江堰建起了一座能满足25万人医疗需要的社区医院。
由此可见，在相当长的一段时间里，受技术水平等原因所限，在医疗援助方面，我们和一些西方发达国家常常是“受援国”与“援助国”的关系。
如今，我国在协助各国抗击疫情，大量捐助物资，无疑代表着我国从相对被动的“接受”逐步转变为一种更加平等、互惠共赢的关系，同时也是对国际社会帮助的一种回馈。
但是，这不代表所有的西方国家都能够友善地接受这种关系的转变。
相比于中国科学水平的进步、治理体系的完善，很多国家对中国的认知还处于非常粗浅的阶段，难以接受来自“受援国”的物资，更难以接受的是真正意义上与中国平等地交流往来。
无独有偶，最近，同样遇到这类问题的还有古巴，西班牙《先锋报》网站4月5日报道称，3月22日安道尔政府就通报了古巴医疗队前来支援的消息，而西班牙也毫不犹豫地为39名古巴医护人员紧急发放了过境签证。
而美国方面的反应则相当激烈，美国国务院近日发表声明，呼吁国际社会不要雇用古巴医疗队，因为这是一项“侮辱性计划”。
接受曾经长期处于“受援国”位置的国家的援助就是“侮辱”，这样的想法和言论无疑是目光短浅的，也凸显了一些国家难以改变的傲慢和本位主义思想。
值得注意的是，这份“傲慢”针对的可不止是中国提供的救援物资，在这次疫情蔓延的过程中，世卫组织对中国很多决策的“力挺”也使得一些国家傲慢的“玻璃心”受到了刺激。
早在2月份，世界卫生组织就表示，支持中国在湖北省采纳临床诊断结果确诊新冠肺炎病例的做法，认为这有助于病人更快得到临床护理等，由此而来的确诊病例数上升“不代表疫情发展轨迹发生了重大变化”。
世卫组织总干事谭德塞也曾表示，支持中国在新冠肺炎病例数据统计口径上的变化，即取消湖北省特有的临床诊断病例类目，仅保留确诊和疑似病例。
但这明显刺激到了一些国家的敏感神经，一场“甩锅”大战由此开始。
3月21日，《每日野兽》在题为“白宫推动官员集中批评中国掩盖新冠肺炎疫情”的报道中说，在美国新冠肺炎病例数量持续快速增长之际，白宫正在多个联邦机构间启动一项所谓“公关计划”，要求官员们集中指责北京“试图掩盖疫情”并造成新冠肺炎在全球大流行。
美国《野兽日报》报道截图
美国政府可以说以一种鸵鸟式自我欺骗的方式维持着一个西方大国的傲慢，并大力“甩锅”给中国。
到了4月，在美国总统特朗普对世界卫生组织应对新冠肺炎疫情的方式进行抨击后，世卫组织迅速回击，谭德塞敦促美国与中国一道抗击新冠肺炎，而不是沉溺于推卸责任。
他在日内瓦的一个线上记者会上说：“美中两国应该团结起来，与这个危险的敌人作战”。
根据美国约翰斯·霍普金斯大学数据，截至美东时间13日6时30分，美国新冠肺炎累计确诊病例为550016例，死亡人数超过2万例。不知道美国的这份傲慢还能维持多久呢？
4月8日，在美国纽约，医护人员将一名患者送入医院。
03
上纲上线——“口罩外交”引发争议
但是，很多国家对“退货”一类事件的看法可不止是“傲慢”那么简单。
疫情的突然降临和急速恶化，顿时让许多国家的医疗体系处于崩溃的边缘，即便是医疗和科技水平都很先进的美欧国家也感到捉襟见肘。抗疫物资和设备的不足引发了政府的执政和信任危机。
危难之际，中国向多国捐助物资无非是处于人道主义的原因，救人于水火之间，但是似乎我们的“慷慨”也成为了他国攻击我们的把柄。
就在中国企业夜以继日、加班加点地为世界各国提供抗疫物资保障时，外媒却又企图将中国的援助行为与地缘政治意图强行连在一起。
自3月起，布鲁金斯学会网站、《福布斯》双周刊、美国之音等媒体接二连三地挑起“口罩外交”说，指责中国用对外捐赠口罩的方式收买人心、宣传自身制度优越性。
法国的《世界报》、《费加罗报》等法国媒体都有相关的报道，世界报把“口罩外交”形容为有图谋的“慷慨政治”，有乘人之危争夺地缘政治影响力之嫌。
据南华早报报道，波兰国际事务研究所专家锡赫尼克（Marcin Przychodniak）说，受到中国援助的国家，特别是中欧和东欧国家，对中国的态度比较复杂。他们一方面感激北京的帮助，另一方面对中国援助背后的政治和经济动机感到不安。
欧盟对外行动署负责人博瑞尔(Josep Borrell)曾就来自中国的援助向欧盟成员国发出警告说，欧洲“必须意识到（疫情危机中）还存在地缘政治因素”，在“慷慨政治”后面，就是影响力的争夺。
冈特·舒赫：德国人几无耳闻中国的援助
同样口出“狂言”的还有巴西教育部长温特劳布，近期，巴西教育部长温特劳布在推特上攻击中国想通过疫情“主宰世界”，引发中国驻巴西使馆的严厉谴责和巴西舆论的广泛批评。
面对所谓的“口罩外交”，最为惶恐的大概就是欧洲国家了，中国曾向欧盟成员国捐赠物资，实际上，在面对意大利的疫情时，中国向意大利派遣了专家组，提供了急缺物资，而欧盟邻国对意大利的求援犹豫再三。
很多专家担心，欧盟的团结将因此毁于一旦。
但是正如柏林政治学者贝纳所说的那样， "所谓的欧盟团结，根本就没能为最早爆发疫情的意大利提供切实的帮助。当然，德国等国现在自己也在仓促防控疫情，可是我们从前一直说的欧洲命运共同体，却在关键时刻灾难性地失灵。
尽管德国已经宣布，允许向意大利出口医疗物资，但是负面影响早已造成，这种长久的损害难以挽回。"
德国开始派遣军机将意、法病人接至德国治疗（图/Metro）
实际上，“口罩外交”之类的言论体现出的不仅仅是对中国产品的排斥、对中国援助意图的猜忌，更是一种对中国崛起的恐慌。
面对世界范围内大规模爆发的疫情，中国显然不可能坐视不管。捐赠物资原本对于中国而言是在国际社会上本着人道主义原则尽一份大国应尽的责任，却被解读成“收买人心”，这显然体现了很多国家对中国的不信任，以及对中国未来发展可能对世界格局产生影响的忧虑。
同时，进入2020年，地区性矛盾纷争不断，面对突如其来的疫情冲击，一方面很多国家和地区不知所措。另一方面，旧有矛盾的暴露加深，表面的和谐难以维持，而中国的善举反而为他们矛盾加深提供了“借口”，实质上，灾难已经使得矛盾与冲突暴露无遗。
对于指责中国“通过对外援助搞宣传，操纵他国民意”之类的言论，外交部发言人华春莹曾有回怼：
“他们是不是希望中国面对其他国家出现的非常严峻的新冠肺炎疫情形势，看着这么多其他国家人民遭受疫情折磨和痛苦，越来越多的人失去生命，他们是不是希望中国在这时候袖手旁观、无动于衷呢？或者他们认为自己可以比中国做得更多更好？
如果是这样的话，我们非常欢迎国际社会一起加强团结，多为那些正在遭受疫情折磨的国家人民提供更多及时的帮助。”
04
反思与进步——我们做错了什么？
疫情的发生无疑是对全世界国家政府治理能力的一场大考验，而中国在这次考验中取得的成绩，我们有目共睹。
在这次捐助物资引发的舆论危机中，有很多值得我们反思与学习之处。
首先，很多国家以“标准”来质疑中国物资，单拿口罩来说，欧盟有自己的口罩标准，分为FFP1/FFP2和FFP3三个类别，而所有出口欧盟的口罩都必须获得CE认证证书。
中国大部分的民用防尘口罩的核心专利，则牢牢掌握在美国3M公司手中。在我们口罩专利申请中，发明专利只有24%左右，最后获得授权更只有的4.23%。
因为“标准不达标”或者“缺乏专利技术”而被发达国家“牵着鼻子走”当然是我们极为不愿意看到的局面。
因而，在创新能力和技术标准方面的革新无疑是我们首先需要完善的。
此外我们也能发现，对于一些国家而言，“中国威胁论”似乎是一个“永远不会过时的话题”。
在我国高速发展的过程中，无疑产生过很多质疑和不理解的声音，但是在针对援助物资这件事上，中国向世界展示了作为一个负责任大国的觉悟和担当，医疗援助也彰显了中国倡导新多边主义的全球意识。
大“敌”当前，面对疫情没有任何国家可以独善其身，唯有团结合作才能共克时艰。
民小智君真心地希望，世界各国能够搁置争议、求同存异，共同抗疫。同时，民小智君更想反问一句：连捐赠物资都诋毁的国家，你们是有多害怕中国！
作者：刘崎，民智国际研究院研究助理，西安外国语大学葡萄牙语专业
文字编辑：朱婧远
图片编辑：朱婧远
图片来源：网 络
扫描下方二维码继续阅读美文哟~
全球化 | 中美经贸 | 乡村振兴